jueves, 30 de abril de 2009

10 records curiosos de videojuegos

Hoy ando particularmente vago. En éste link se puede vichonear un top ten muy interesante, dedicado a los juegos, esos ingenios que nos retrotraen a nuestra infancia y/o nos permiten distraernos de nuestras diarias preocupaciones por un rato.

El aporte es flojito, pero para víspera de primero de mayo, es suficiente.

Salud, trabajadores del mundo.
¡¡¡El futuro es vuestro!!!

viernes, 24 de abril de 2009

Naica, gruta de cristal

Acabo de encontrar un lugar que me encantaría visitar. Estaba leyendo unas National Geographic y en una de sus ediciones me encontré con esas maravillas que sólo estos tipos te muestran. Una geoda enorme, tan grande como para permitir que entre gente.


¿Se acuerdan de la película "El núcleo" ("The core"), donde un equipo de científicos tiene que reactivar el giro del núcleo terrestre, viajando hasta él? Si la vieron recordarán por lo menos dos cosas: las soberbias actuaciones de Delroy Lindo y Stanley Tucci; y la secuencia donde de repente la nave "cae" dentro de una geoda, una cavidad rocosa cerrada cuyas paredes son de cristal de roca. Si alguien vió alguna vez una amatista, se parece bastante a eso. Más aún en algunos ejemplares que se exhiben, que se ve la roca por fuera, y en una cavidad los cristales, como protegidos por la piedra.


En las cuevas del pueblo de Naica, Chihuahua, México, se encuentra la maravilla natural mas interesante del mundo (por lo menos para mí, que no he visto "ao vivo" ninguna maravilla natural) con los cristales de roca mas hermosos que se puedan ver.


Parece que estas cuevas se descubrieron hace como 100 años, y son un sueño. Si será interesante el lugar, que tiene sitio propio aquí.


Dato curioso: la temperatura. ¡Cerca de 50 grados, y 100 % de humedad! ¿Se creían que hacía frío? Pues no: hace un calor de cagarse. Pasa que hay aguas termales por allí, que son las responsables de la formación de cristales de selenita.


Bien, quien ande con ganas de viajar al Caribe (o a México, directamente) y le dé el bento, que se dé una vueltita por la cueva. A mi se me esta fijando como una buena idea.


Abrazos a todos

jueves, 16 de abril de 2009

Bejerto: sabiduría popular y significado de las cosas

"Quiero decir algo y saber que significa", es nuestra habitual sección, dedicada a desasnar al blogero medio.

Acá hay un diccionario uruguayo en línea donde, entre otros significados, encontré el de "bejerto", adjetivo que me tiene maravillado por su sonoridad. También tuve el placer de aportar la definición de "otario", preciada en otros tiempos.

Lindo aporte. Chiquito, pero lindo.

Abrazos a todos, y no se olviden... Up the Irons!!!

viernes, 10 de abril de 2009

Granadas discursivas

Hoy voy a contar un episodio de mi vida que se repite bastante seguido, pero bajo circunstancias diferente.

Debo admitirlo: suelo discutir con vehemencia. Sobre todo cuando creo tener razón. Todos lo hacemos. Cuando creemos, o sentimos, o razonamos que tenenos razón (valga la redundancia), solemos defender nuestros puntos de vista con argumentos de peso, con ademanes, con énfasis. Puede ocurrir que de ahí pasemos a elevar la voz... e incluso a elevar muuuucho la voz. En raras ocasiones (bastante raras, por cierto... y por suerte) solemos tirarle algo por la cabeza a nuestro "adversario"; en raras ocasiones. Ocasiones de las que no guardo gratos recuerdos ni recomiendo realizar. Aunque a veces... en fin.

Bueno, aqui el hecho. Uno de estos días pasados concurrimos con mi pareja a casa de unos amigos, recién mudados ellos. Todo venía bárbaro (y de hecho terminó bárbaro, cabe aclarar), hasta que se tocó un tópico que me es particularmente molesto, y que no viene al caso detallar.

Pero aunque no detallemos, aclaremos: no eran cuestiones ideológicas. La vida me ha enseñado a tratar de evitar discusiones ideológicas con quienes tienen puntos de vista antagónicos u opuestos a los míos, siempre y cuando no lleven a ningún lado (la típica "discusión de asado", ¿me siguen?). O sea: si yo estimo que la discusión puede ayudar a un tercero a que entienda la realidad, la doy. Pero si sólo se remite a "quien grita mas fuerte"... estoy empezando a aprender a evitarlas. Me cuesta bastante, pero trato. Este accionar puede no ser muy dialéctico, pero cada vez me dan menos ganas de discutir con quien no puedo convencer, o mejor dicho, con quien está convencido de lo contrario a lo que yo pienso, y por lo tanto jamás va a comulgar con lo mío.

Pero una discusión que suelo dar es la que considero que le aporta al otro (casi nunca en el plano de las ideas, debo admitir). Ejemplo: uso indebido o "inocente" de las tecnologías de la información. Si creo que alguien está usando algo sin conocer el trasfondo total de lo usado, sus implicaciones, las concesiones que realiza, y los riesgos (personales o grupales) que puede acarrear, trato de ser lo más elocuente posible. No porque crea que el resto son taraditos, sino porque parto de la base de que "nadie nació sabiendo", y me remito a esa premisa.

Aclarado el punto, vamos al los pechos. A los hechos. La "discusión" se inició cuando alguien planteó el tópico y yo dejé caer una granada discursiva de esas que hacen que todos te queden mirando. Si, si: suelo ser bastante tirabomba en ese sentido. Reminiscencias de mi orígen geográfico.

De ahí en más, se dió un intercambio amable de puntos de vista con uno de los dueños de casa. Se manejaron argumentos a favor y en contra del tópico tratado, y la cosa terminó en tablas; yo no me bajé de mis argumentos, y el otro no se bajó de los suyos, aunque reconoció que es preocupante el trasfondo de la tecnología usada. De todos modos mantuvo su argumento de que "ya estamos en "el sistema"" y la cosa quedó por esa.

En esas estábamos cuando se hacía la hora de retirarnos, ya que otro compromiso nos reclamaba. Alguien de la reunión que cuenta con la suficiente confianza (no voy a decir quien) me hizo notar la generalmente necia postura mía de querer "ilustrar" a todo el mundo (no fueron esas las palabras, pero como en las películas "los hechos y los personajes fueron levemente alterados para proteger a los inocentes"). Y eso me ha dejado pensando.


¿Se debe uno, tal vez, callar las realidades que conoce, en aras de no resultar ofensivo? ¿Todos tenemos el derecho de usar lo que sea, aunque nos dañe, y nos digan que nos daña, y nos digan que potencialmente dañará a otros? ¿O es la forma en que uno se expresa el problema? Si bien me inclino a responder negativamente las dos primeras, también es cierto que puedo responder afirmativamente esta última.

Es que uno se apasiona... a riesgo de aburrir a todos, y de hartar a quien más quiere. Y/o a quien más lo quiere.

Pavada de post, suponiendo que leyeron el anterior, ¿no?

Up the Irons!!!